Curtea Constituțională urmează să pronunțe, miercuri, decizia privind cererea depusă de Sorin Grindeanu pentru soluționarea unui conflict juridic de natură constituțională. Disputa vizează relația dintre Parlament și Guvern în contextul adoptării ordonanței privind Programul SAFE. Această normă a fost emisă de Cabinetul Bolojan, în perioada în care acesta exercita funcția de interimar, imediat după ce Parlamentul a votat moțiunea de cenzură prin care a demis Executivul anterior.
Președintele Camerei Deputaților, liderul PSD Sorin Grindeanu, susține că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 38/2026 a fost adoptată și transmisă spre publicare cu depășirea limitelor constituționale. Conform sesizării, Guvernul demis prin moțiune de cenzură nu mai era abilitat să exercite decât acte de administrare curentă a treburilor publice, conform art. 110 alin. (4) din Constituție. Prin urmare, emiterea unor acte cu forță de lege primară este considerată incompatibilă cu prevederile Legii fundamentale.
Conflictul juridic este generat, conform documentului, de două conduite distincte ale Guvernului României. Prima problemă vizează adoptarea și transmiterea ordonanței în perioada dintre 5 și 8 mai 2026, după retragerea încrederii Parlamentului. A doua problemă vizează reglementarea unor soluții legislative care se aflau deja în curs de dezbatere la Camera Deputaților sau la Senat. Sorin Grindeanu argumentează că acest lucru transformă Guvernul într-o autoritate legiuitoare concurentă cu Parlamentul.
Sesizarea subliniază că publicarea ordonanței în Monitorul Oficial la data de 8 mai 2026 produce efecte juridice imediate pe tot teritoriul țării. Acest lucru ar putea deturna mecanismele de dezbatere parlamentară și ar putea goli de conținut efortul legislativ depus anterior. În același timp, continuarea procedurilor parlamentare pentru proiectele deja înregistrate ar putea deveni lipsită de finalitate practică, creând o situație de incertitudine normativă și nesecuritate juridică.
Sorin Grindeanu solicită Curții Constituționale să constate existența acestui conflict și să stabilească conduita de urmat pentru restabilirea ordinii constituționale. Cererea vizează obligarea Guvernului de a se abține de la emiterea oricăror acte normative cu forță de lege primară în regim de administrare curentă. De asemenea, se solicită recunoașterea dreptului Parlamentului de a-și continua procedurile legislative în privința materiilor reglementate prin OUG 38/2026, fără a fi afectat de efectele actului contestat.
Conflictul juridic de natură constituțională reprezintă un mecanism prin care Curtea Constituțională intervine pentru a desemna care instituție de stat deține competența legală într-o situație de dispută între autorități. În România, acest procediu este utilizat atunci când există o neconcordanță între prerogativele exercitate de Guvern și cele rezervate Parlamentului ca unică autoritate legiuitoare, conform art. 61 alin. (1) din Constituție.