Curtea Constituțională a României a stabilit, joi, existența unui conflict juridic de natură constituțională între Parlament și Guvern în legătură cu ordonanța de urgență privind programul SAFE. Decizia a fost luată printr-un vot de 5 la 4 al judecătorilor. Sesizarea a fost formulată de președintele Camerei Deputaților, Sorin Grindeanu, care a reclamat procedurile utilizate de Guvernul condus de Ilie Bolojan pentru adoptarea acestui act legislativ.
Problema centrală ridicată de Sorin Grindeanu vizează faptul că ordonanța a fost adoptată și trimisă spre publicare după ce Parlamentul a votat moțiunea de cenzură și a demis Executivul. Ordonanța a fost publicată în Monitorul Oficial pe 8 mai 2026, într-o perioadă în care Guvernul deținut de Ilie Bolojan avea statut de interimar. Liderul PSD a susținut că Guvernul interimar nu mai avea dreptul să adopte acte legislative de acest tip, trebuind să se limiteze strict la administrarea curentă a treburilor publice.
O a doua problemă invocată în sesizarea către CCR este faptul că ordonanța a reglementat aspecte care se aflau deja în proces de dezbatere în cadrul Parlamentului. Conform documentului, Guvernul ar fi intervenit într-un domeniu în care procedurile legislative erau deja în curs la Camera Deputaților și la Senat. Sorin Grindeanu a argumentat că această acțiune transformă Guvernul dintr-un legiuitor delegat într-o autoritate legiuitoare concurentă cu Parlamentul, încălcând astfel rolul constituțional al Legislativului.
În sesizare, s-a susținut că adoptarea și publicarea ordonanței în intervalul 5-8 mai 2026 a reprezentat un abuz de drept public. Guvernul, deși lipsit de mandatul democratic și de legitimitate constituțională după moțiunea de cenzură din 5 mai 2026, ar fi continuat să exercite prerogative de legiferare primară. Sorin Grindeanu a cerut Curții să clarifice dacă un Guvern demis poate publica acte legislative importante care nu țin de administrarea curentă și să stabilească măsurile necesare pentru respectarea Constituției.
Totodată, Curtea Constituțională a decis amânarea deciziei privind o altă sesizare, formulată de Avocatul Poporului. Această cerere viza constatarea neconstituționalității Ordonanței de urgență SAFE. În contextul acestor decizii, se observă o tensiune juridică majoră între cele două instituții, în timp ce Guvernul condus de Ilie Bolojan se confruntă cu contestări privind validitatea actelor adoptate în perioada de tranziție după demitere.
Conflictul juridic dintre Parlament și Guvern reflectă o perioadă de instabilitate instituțională, în care limitele competențelor Executivului în regim de interim sunt puse sub semnul întrebării. Această dispută privind ordonanța SAFE vine într-un moment în care deciziile Curții Constituționale sunt esențiale pentru delimitarea clară a atribuțiilor de legiferare ale Parlamentului față de cele de administrare ale Guvernului demis.