Curtea de Apel București analizează marți contestația formulată de DIICOT împotriva deciziei Tribunalului București, care a respins propunerea de arestare preventivă a lui Călin Georgescu și a lui Ionel Rusen. În urma dezbaterilor, s-a constatat că cei doi judecători care au analizat cererea procurorilor nu au ajuns la o soluție comună. Din acest motiv, un al treilea magistrat va fi inclus în complet pentru a asigura soluționarea cauzei prin votul de divergență.
Situația juridică este una complexă, deoarece unul dintre judecători ar fi susținut arestarea lui Călin Georgescu, în timp ce celălalt a propus o soluție diferită. Dezbaterile sunt programate să se reia la ora 15:30, moment în care fostul candidat la Președinția României se va prezenta din nou la instanță. Miza procesului este majoră, având în vedere că DIICOT solicită arestarea preventivă pentru o perioadă de 30 de zile, în condițiile în care avocații cer respingerea solicitării și înlăturarea controlului judiciar.
Dosarul vizează acuzații de constituire a unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată. Prejudiciul reclamat de procurori este estimat la 1,1 milioane de euro. Anterior, Tribunalul București a decis ca cei doi inculpați să rămână în libertate, impunându-le însă măsura controlului judiciar. Judecătorii tribunalului au menționat în motivare că, deși suma calculată ca prejudiciu este mare, aceasta are o rezonanță socială negativă mult redusă față de alte înșelăciuni și nu a afectat un număr mare de persoane.
Ancheta a fost declanșată în urma unei plângeri penale formulate de omul de afaceri Răzvan Leu, care susține că a pierdut 1,1 milioane de euro după ce i s-a promis o finanțare externă de șase milioane de euro. În timpul perchezițiilor efectuate la locuința lui Călin Georgescu din Mogoșoaia, anchetatorii au găsit 4.000 de euro, înscrisuri, dispozitive de stocare a datelor și un sistem de bruiaj. De asemenea, au fost ridicate două pașapoarte și o legitimație, existând suspiciunea că acestea ar fi false.
Procurorii DIICOT au invocat riscul ca Călin Georgescu și Ionel Rusen să se sustragă urmăririi penale, argumentând că fostul candidat știa despre existența dosarului înainte de intervenția autorităților. Până la finalizarea procesului de la Curtea de Apel, cei doi rămân sub control judiciar, având interdicția de a părăsi România fără aprobare și de a comunica cu martori sau persoanele vătămate. Ancheta include și răspunsuri la comisii rogatorii transmise în Letonia, Elveția, Italia și Marea Britanie.
Procedura de arestare preventivă este o măsură de siguranță a procesului penal, utilizată atunci când există riscuri de sustragere sau de influențare a probelor. În acest caz, instanța trebuie să echilibreze cererea de restricționare a libertății a procurorilor cu drepturile de apărare ale inculpaților. Decizia finală a completului de trei judecători va determina dacă măsura controlului judiciar este suficientă sau dacă arestarea este necesară pentru continuarea anchetei.