Călin Georgescu a emis o declarație prin care anunță că nici el, nici echipa sa de avocați nu au primit încă motivarea oficială din partea Tribunalului București. Această încheiere vizează decizia de înlocuire a arestării preventive cu arestul la domiciliu. Fostul candidat prezidențial a indicat că procesul juridic ar putea avea un nou moment decisiv luni, 19 octombrie, când dosarul ar putea fi înaintat către Curtea de Apel București.
În mesajul publicat sâmbătă pe pagina de Facebook, sub titlul „CLARIFICARE 17 octombrie 2026”, Georgescu a abordat relatările apărute vineri, 16 octombrie. Acestea prezentau fragmente din argumentele judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului București. Deși a recunoscut că informațiile din presă par veridice, el a subliniat imposibilitatea de a le confirma oficial fără posesia documentului transmis prin mijloacele oficiale de comunicare.
Situația juridică a fostului candidat este în prezent blocată de o contestație formulată de procurorii DIICOT. Aceștia au atacat decizia Tribunalului București, luată marți, 13 octombrie, prin care s-a dispus trecerea la arestul la domiciliu. Din acest motiv, măsura nu poate fi pusă în aplicare până când Curtea de Apel București nu soluționează contestația și nu emite o decizie definitivă asupra măsurii preventive.
Conform informațiilor din presă, magistratul care a emis decizia a considerat că menținerea arestării preventive nu mai este proporțională cu împrejurările dosarului. Judecătorul a luat în calcul circumstanțele personale ale lui Călin Georgescu și a estimat că nu există elemente concrete care să justifice riscul de sustragere de la procedurile judiciare. Aceste argumente au fost relatate de publicații înainte de primirea oficială a încheierii de către apărare.
Echipa juridică a lui Călin Georgescu estimează că documentul oficial ar putea fi disponibil luni, 19 octombrie. În acel moment, dosarul ar putea fi trimis către Curtea de Apel București pentru a analiza contestația procurorilor. Până la acest moment, fostul candidat prezidențial rămâne în arest preventiv, așteptând ca instanța de apel să stabilească dacă regimul de detenție va fi modificat sau menținut în forma actuală.
Procesul de înlocuire a arestării preventive cu arestul la domiciliu reprezintă o etapă intermediară în cadrul procedurilor de drept, fiind supusă controlului instanțelor superioare. În sistemul juridici de justiție, deciziile privind măsurile preventive pot fi contestate de procurori pentru a asigura proporționalitatea și necesitatea acestora în raport cu riscurile de fugă sau de influențare a probelor.