Curtea de Apel București a emis mandate de arestare preventivă pentru 30 de zile în numele lui Călin Georgescu și al omului de afaceri Ionel Rusen. Decizia a fost pronunțată de un complet de divergență, format după ce primele două judecătoare implicate în dosar au avut opinii diferite. Călin Georgescu a fost adus la Serviciul Independent de Reținere și Arest Preventiv al Poliției pentru a fi preluat oficial de autorități.
În cadrul procedurilor de arestare, Călin Georgescu urmează să fie evaluat medical pentru a determina eventualele sale probleme de sănătate și necesarul de tratament. Ulterior, acesta va fi repartizat într-o cameră de arest, cel mai probabil alături de un alt inculpat care se află deja în arest preventiv. În acest context, un apropiat al lui Călin Georgescu a venit cu un bagaj de mână, în care este posibil să conțină alimente pentru perioada de reținere.
Avocatul lui Călin Georgescu, Mircea Sinescu, a calificat soluția instanței drept una „halucinantă”. Acesta a declarat că ia în calcul posibilitatea de a depune la Tribunalul București o cerere pentru schimbarea măsurii preventive, vizând probabil un arest la domiciliu sau un control judiciar. Totuși, Mircea Sinescu a precizat că aceste demersuri juridice sunt, în acest moment, doar teoretice, deși a subliniat că prezența a trei magistrați în complet este un aspect relevant pentru analiza dosarului.
Înainte de această decizie, Tribunalul București decisese să respingă propunerea de arestare formulată de DIICOT, optând pentru plasarea lui Călin Georgescu sub control judiciar. Judecătorul de drepturi și libertăți de la Tribunalul București a sugerat procurorilor să suplimenteze probatoriul, nefiind convins că faptele constituie o infracțiune și nu nerespectarea unor obligații contractuale. Magistratul a menționat că, deși prejudiciul este de peste un milion de euro, rezonanța socială negativă este redusă.
În fața arestului central al Poliției Capitalei s-au adunat susținătorii lui Călin Georgescu, care au solicitat eliberarea acestuia și au susținut că este nevinovat. În timp ce Călin Georgescu a oferit declarații de natură spirituală în timpul procesului, omul de afaceri Ionel Rusen a refuzat să ofere declarații despre acuzațiile care îi sunt aduse. Procesul a inclus multiple contestații din partea procurorilor DIICOT și din partea celor doi inculpați.
Această evoluție juridică reflectă o schimbare de opinie în cadrul sistemului judiciar, după ce instanța de primă instanță a considerat că probele nu sunt suficiente pentru arestare. Decizia Curții de Apel marchează o nouă etapă în gestionarea acestui dosar, după ce magistrații au trebuit să analizeze argumentele contradictorii privind natura faptelor și amploarea prejudiciului financiar raportat în cadrul anchetei.