Completul de la Curtea de Apel București a decis arestarea lui Călin Georgescu pentru o perioadă de 30 de zile, după ce procurorii DIICOT au contestat decizia inițială de a-l lăsa sub control judiciar. Procesul de contestație a implicat trei judecători care au emis opinii divergente privind măsurile de siguranță necesare. În final, decizia a fost de încarcerare, după ce al treilea magistrat a deliberat asupra argumentelor prezentate de cele două părți.
Cei doi judecători care au susținut arestarea au argumentat că există o suspiciune rezonabilă privind săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune și constituirea unui grup infracțional organizat. Aceștia au considerat că probele sunt suficiente pentru această etapă procesuală, fără a necesita certitudinea unei condamnări. Instanța a subliniat că prejudiciul estimat în acest caz de înșelăciune depășește pragul de 1 milion de euro, ceea ce crește gravitatea acuzațiilor aduse de DIICOT.
Un argument central pentru încarcerare a fost riscul de sustragere din țară, bazat pe conversații confidențiale despre găsirea unei proprietăți în Italia și despre plecarea cu familiile. Magistrații au menționat discuțiile privind obținerea azilului politic în Italia și prezența unor obiecte cu aparență diplomatică, precum „Diplomatic Passport – Order of Malta”, găsite la percheziții. Aceste elemente au fost interpretate ca fiind semne ale unei pregătiri de a evita justiția.
În contrast, judecătoarea care a emis o opinie separată a susținut că măsura controlului judiciar este suficientă pentru acest caz. Aceasta a argumentat că nu este conturată clar existența unui grup infracțional organizat și că simpla participare a unor persoane la activități nu demonstrează o structură stabilă. Mai mult, magistrața a subliniat că acuzația de înșelăciune ar putea ascunde o relație comercială reală, menționând existența unei societăți în Dubai.
Opinia separată a evidențiat și neclarități privind probele, precum conversațiile de pe WhatsApp care nu indicau întotdeauna identitatea participanților sau data acestora. Judecătoarea a observat că declarațiile persoanei vătămate s-au modificat în timp, iar în plângerea inițială din 2022, numele lui Călin Georgescu nu era indicat ca autor al înșelăciunii. Această perspectivă a pus sub semnul întrebării soliditatea acuzațiilor de grup infracțional și de fraudă.
Acest proces de arestare are loc într-un context juridic în care procurorii DIICOT investighează suspiciuni de înșelăciune și constituire de grup infracțional organizat. Ancheta este încă în desfășurare, urmând să includă audieri de martori, percheziții informatice și examinarea unor comunicații. Decizia Curții de Apel vine după ce prima instanță a ajuns deja la concluzia că există suspiciuni rezonabile privind faptele imputate inculpaților.