Magistratul Andrea Chiș a oferit o critică dură la adresa stării actuale a sistemului judiciar din România, afirmând că situația este mai precară în prezent decât în perioada anului 1994, când a început activitatea. Această evaluare reflectă o percepție asupra degradării mecanismelor de imparțialitate și a creșterii presiunilor exercitate asupra magistraților. Conform declarațiilor sale, sistemul nu mai oferă acea protecție față de influențele externe pe care o putea asigura în trecut.
Una dintre cele mai grave probleme identificate de Andrea Chiș este procesul de normare impus de CSM, care afectează repartizarea dosarelor. Această procedură poate duce la blocarea cauzelor în instanțe, deoarece dosarele nu ajung imediat la judecători, ci pot fi depozitate în așteptare în funcție de ordinea stabilită de CSM. Mai mult, președintele instanței are capacitatea de a decide prioritizarea unor dosare din acest grup, ceea ce poate genera o formă de justiție accelerată pentru anumite cauze.
Andrea Chiș a discutat și despre propunerea de a deveni ministru al Justiției în Guvernul Mureșan, o misiune pe care a acceptat-o în ciuda șanselor reduse de succes ale cabinetului. Ea a justificat această decizie prin necesitatea de a lupta împotriva răului, chiar și atunci când victoriile par imposibile. Magistratul a subliniat că a ales să nu refuze provocările dificile, considerând că o retragere ar însemna o capitulare în fața sistemului viciat.
În ceea ce privește aspectul financiar, Andrea Chiș a abordat tema pensiilor pentru magistrați, evitând termenul de „pensii speciale” din cauza conotației negative. Ea susține că judecătorii au nevoie de o stabilitate financiară care să permită o bătrânețe liniștită, având în vedere numeroasele incompatibilități legale impuse în România. Aceste restricții, care nu sunt la fel de severe în alte state, limitează capacitatea magistraților de a acumula resurse semnificative pe parcursul carierei.
Referitor la structura puterii în sistem, Andrea Chiș a menționat că alegerea președintelui CSM a fost marcată de încălcări ale legii, inclusiv prin numirea unui președinte interimar, fapt interzis de Constituție. Ea a comentat și despre rolul președintelui Nicușor Dan, sugerând că acesta are acces la toate informațiile relevante și ar trebui să fie cel mai informat om din țară. În acest context, transparența deciziilor de la nivel înalt rămâne un subiect critic.
Sistemul judiciar român este monitorizat constant de instituții precum Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) și Inspecția Judiciară, care au rolul de a supraveghea integritatea magistraților. Evoluția acestor instituții și deciziile lor privind repartizarea dosarelor și normarea procedurilor sunt esențiale pentru garantarea dreptului la un proces echitabil și pentru combaterea corupției în cadrul statului de drept.