Tribunalul București a amânat pentru marți pronunțarea verdictului cu privire la cererea depusă de Călin Georgescu pentru înlocuirea arestării preventive cu arestul la domiciliu. Solicitarea a fost analizată în cameră de consiliu, în regim de închidere, în urma argumentelor prezentate de apărare. Avocatul fostului candidat la prezidențiale a susținut că nu există dovezi concrete care să indice o tentativă de fugă din țară sau de zădărnicire a aflării adevărului.
Paralel cu procedura judiciară, ancheta condusă de DIICOT a făcut un pas important în etapa de cercetări. La ora prânzului, procedurile legate de perchezițiile informatice au fost finalizate oficial. Această etapă urmează să determine relevanța unor volume masive de date pentru economia dosarului penal. Anchetatorii au reușit să finalizeze descărcarea și copierea fișierelor de pe diverse dispozitive electronice ridicate anterior.
Echipa de anchetatori a colectat 27 de dispozitive electronice în urma perchezițiilor efectuate acum câteva săptămâni. Acestea includ telefoane, tablete și diverse dispozitive de stocare care vor fi supuse unei analize riguroase. Surse apropiate anchetei indică faptul că vor trebui analizate câteva milioane de fișiere informatice. Scopul este de a stabili dacă aceste date au relevanță pentru acuzațiile de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave.
Călin Georgescu se confruntă cu mai multe proceduri juridice simultane în diverse instanțe. Marți, acesta este vizat de un proces la Judecătoria Sectorului 1 pentru acuzația de propagandă legionară. În același timp, la Curtea de Apel București, se desfășoară un proces în care este judecat împreună cu Horațiu Potra și alți 20 de apropiați ai acesteia. Acestea vizează acuzații de tentativă de acțiuni contra ordinii constituționale.
În cadrul procesului de la Curtea de Apel, Călin Georgescu nu a participat la ultimul termen de judecată de luni. Absența sa a fost justificată de importanța finalizării perchezițiilor informatice desfășurate la sediul DIICOT. Această etapă de cercetare este critică pentru stabilirea probelor în dosarul care a dus, inițial, la pronunțarea măsurii de arestare preventivă de către Curtea de Apel București.
Cazul este unul complex, implicând multiple acuzații care vizează atât ordinea constituțională, cât și infracțiuni de înșelăciune. Evoluția procedurilor la Tribunalul București și la Judecătoria Sectorului 1 va determina dacă fostul candidat va rămâne sub regim de arest preventiv sau dacă va putea beneficia de restricții de deplasare prin arest la domiciliu.