Gigi Becali a oferit detalii despre un incident de monitorizare care a avut loc în urmă cu aproximativ 20 de ani, când a descoperit prezența unor microfoane instalate în propria locuință. Deputatul neafiliat a declarat că, imediat după ce a aflat de existența dispozitivelor, a decis să se deplaseze direct la sediul serviciului de informații pentru a solicita explicații oficiale. Această mărturisire a fost făcută în cadrul unei emisiuni la România TV.
Conform relatării oferite de Gigi Becali, acesta s-a dus la biroul directorului SRI de la acea vreme, Radu Timofte, pentru a întreba motivele monitorizării sale. Omul de afaceri a menționat că a fost însoțit de o persoană care a utilizat un aparat special pentru a identifica prezența microfoanelor în casă. În urma confruntării, Radu Timofte a solicitat intervenția a doi reprezentanți ai instituției pentru a verifica dispozitivele găsite de Gigi Becali.
Declarațiile au apărut în contextul discuțiilor privind situația lui Călin Georgescu, care este acuzat că a încercat să determine dacă locuința sa din Mogoșoaia a fost supusă monitorizării prin microfoane. Gigi Becali a susținut că, în cazul în care apar astfel de dispozitive în proprietatea sa, acesta alege să le distrugă. El a subliniat că exercită drepturile de proprietar în cadrul locuinței sale atunci când se confruntă cu astfel de situații.
În ceea ce îl privește pe Călin Georgescu, Gigi Becali a exprimat o opinie despre motivele pentru care acesta este menținut în sistem. Deputatul neafiliat a afirmat că există temeri legate de posibilitatea ca acesta să plece în străinătate, unde ar putea deveni mai periculos prin capacitatea de a conduce sau de a organiza un partid de la distanță. Conform afirmațiilor sale, controlul asupra acestuia este o strategie pentru a evita o influență externă.
Paralel, Călin Georgescu rămâne în arest preventiv în urma unei decizii luate vineri de un complet de divergență al Curții de Apel București. Magistrații au acceptat contestația procurorilor împotriva unei decizii anterioare a Tribunalului București, care prevedea aplicarea arestului la domiciliu. Această decizie a fost pronunțată după ce doi judecători nu au reușit să ajungă la o soluție comună, fiind necesară intervenția unui al treilea judecător pentru soluționarea cazului.
Cazul lui Călin Georgescu este legat de un dosar de înșelăciune care implică suma de 1,1 milioane de euro. Această evoluție juridică se înscrie într-un context de monitorizare atentă a procedurilor de arestare și a măsurilor preventive aplicate în dosarele de mare amploare care implică acuzații de fraudă sau manipulare, în cadrul sistemului de justiție românesc.