Tensiunile politice din cadrul Comisiei pentru Apărare au escaladat după acuzațiile lansate de deputatul PSD Mihai Fifor la adresa fostului ministru al Apărării, Radu Miruță. În urma audierii acestuia în Comisiile reunite ale Senatului și Camerei Deputaților, Mihai Fifor a susținut că Radu Miruță a încercat să transfere către Parlament responsabilitatea pentru contractele derulate prin programul european SAFE. Parlamentarul a susținut că această tentativă este gravă și că implică omiterea deliberată a etapelor și competențelor instituționale.
Vicepreședintele Comisiei pentru Apărare, Bogdan Rodeanu, a reacționat rapid la atacul social-democratului, acuzându-l pe acesta din urmă de o formă de amnezie politică. Bogdan Rodeanu a subliniat că Mihai Fifor pare să fi uitat documentația pe care a analizat-o anterior în cadrul comisiei. Acesta a amintit că Mihai Fifor a semnat raportul care consemnează aprobarea prealabilă pentru cele 15 proiecte de înzestrare, după ce acestea au fost discutate și analizate în Comisiile reunite.
Conform declarațiilor lui Bogdan Rodeanu, MApN nu a furnizat parlamentarilor doar o listă cu denumiri, ci un dosar amplu de aproximativ 80 de pagini. Acest document conținea memorandumul ministerului, proiectele specifice, valorile estimate, cantitățile necesare, precum și procedurile și documentația aferentă fiecărui program de înzestrare. Vicepreședintele a insistat că Parlamentul a aprobat toate aceste programe în cunoștință de cauză, respectând termenii și condițiile asumate de solicitant, conform raportului semnat de Mihai Fifor.
Bogdan Rodeanu a făcut și o paralelă cu situația anterioară a Guvernului, amintind de declarațiile lui Grindeanu privind lipsa de implicare în deciziile Guvernului. Acesta a susținut că Mihai Fifor acționează în mod contradictoriu față de rolul pe care l-a avut în procesul de analiză a proiectelor SAFE. În concluzie, vicepreședintele a afirmat că Parlamentul a luat deciziile pe baza valorilor prevăzute în raportul pe care parlamentarul PSD l-a validat oficial.
Audierile parlamentare pentru funcții ministeriale reprezintă o etapă critică de control politic, prin care parlamentarii evaluează competența și integritatea persoanelor propuse. În cazul actual, procesul de audiere a avut consecințe directe asupra carierei politice a persoanei vizate. Radu Miruță a primit, în urma acestui proces de audiere desfășurat în cadrul Comisiilor reunite pentru apărare ale Senatului și Camerei Deputaților, aviz negativ pentru un nou mandat la Ministerul Apărării.
Conflictul evidențiază divergențele de interpretare privind responsabilitatea instituțională în gestionarea contractelor de apărare. În timp ce Mihai Fifor susține o separare clară a atribuțiilor, Bogdan Rodeanu subliniază faptul că aprobarea parlamentară s-a făcut pe baza unor date detaliate, validate de înșiși parlamentarii care acum contestă procesul.