Deputatul Allen Coliban, membru în Comisia de control SRI din Camera Deputaților, a criticat recent modul în care Serviciul Român de Informații a ales să comunice public. Această reacție a avut loc după ce instituția a postat pe Facebook un mesaj prin care răspundea unor afirmații făcute de fostul consilier prezidențial Ludovic Orban la Televiziunea Publică. Allen Coliban a subliniat că această abordare este neobișnuită pentru un serviciu de informații.
Allen Coliban a semnalat că postarea a fost publicată la ora 22:33, un moment pe care l-a considerat nepotrivit pentru comunicarea instituțională, având loc chiar în seara confirmării noului guvern. Deputatul a criticat și faptul că SRI a blocat comentariile utilizatorilor la doar câteva ore de la publicare, eliminând posibilitatea unui dialog. Conform acestuia, un astfel de comportament trimite un semnal contrar transparenței pe care instituția pretinde că o practică în activitatea sa.
În cadrul solicitărilor pe care le va adresa oficial, Allen Coliban vrea să afle cine a aprobat postarea și pe ce proceduri interne s-a bazat această decizie. Membrul comisiei de control întreabă, de asemenea, dacă există o procedură stabilită pentru reacțiile publice la adresa politicienilor și care sunt criteriile după care SRI alege să ofere replici proactive unor opinii sau să rămână în tăcere. Deputatul solicită și un dialog direct și public între SRI și reprezentanții presei.
Un punct central al criticilor vizează o acuzație din anul 2023 făcută de Dan Vîlceanu, care susținea că guvernul Ciucă a fost negociat la vila K2 a SRI, sub medierea directorului Eduard Hellvig. Allen Coliban subliniază că, în timp ce SRI a ales să reacționeze rapid la declarațiile lui Ludovic Orban, instituția a păstrat tăcerea timp de trei ani în ceea ce privește afirmațiile lui Dan Vîlceanu. Deputatul consideră că această selectivitate reprezintă un răspuns în sine.
Deputatul a menționat că istoricul acuzațiilor privind implicarea SRI în sfera politică este unul lung și transpartinic, fiind făcute de lideri din funcții importante, precum Președintele (2014), Președintele Senatului (2017) sau Președintele Camerei Deputaților (2018). Allen Coliban a observat că, cu foarte puține excepții, SRI nu a ieșit anterior să comenteze astfel de afirmații, însă a ales să o facă acum, amestecând aspecte legale cu aprecieri subiective asupra unor activități politice.
Disputa privind rolul serviciilor de informații în viața politică se încadrează într-un context de tensiuni instituționale constante. În perioada recentă, discuțiile publice au fost marcate de diverse evoluții politice, inclusiv decizii privind legislația fiscală sau proiecte de infrastructură majoră, precum lucrările de la Magistrala M6 de metrou. Aceste dinamici subliniază importanța monitorizării stricte a modului în care instituțiile de stat interacționează cu mediul politic și cu opinia publică.