Uniunea Națională a Barourilor din România (UNBR) a emis o reacție oficială în urma solicitării Confederației Patronale Concordia de a retrage proiectul de lege B563/2026 de la Senat. Propunerea legislativă, cunoscută în spațiul public sub denumirea de „Avocat obligatoriu”, ar urma să extindă sfera activităților avocaților și să reglementeze modul în care sunt întocmite contractele care necesită forma scrisă. UNBR respinge argumentele partenerilor de business, susținând că protecția împotriva imposturii reprezintă un interes comun al tuturor profesiilor reglementate.
Confederația Concordia, alături de alte entități, a cerut retragerea proiectului, argumentând că acesta ar impune costuri suplimentare firmelor și ar restrânge atribuțiile altor profesii. UNBR contestă aceste afirmații, precizând că proiectul nu obligă firmele să cumpere servicii pentru fiecare act, ci doar enumeră ce poate oferi un avocat. Organizația subliniază că calcularea unor costuri pentru fiecare document al unei firme este o abordare hazardată și că prevenția juridică poate evita litigii mult mai costisitoare.
În ceea ce privește impactul asupra altor profesii, UNBR explică faptul că „activitate rezervată” nu înseamnă exclusivitate absolută pentru avocați. Proiectul prevede excepții pentru alte profesii juridice stabilite prin lege, menționând că competența avocatului poate coexista cu atribuțiile consilierilor juridici sau ale experților contabili. Uniunea susține că delimitarea clară a acestor competențe este esențială pentru a proteja atât profesioniștii care lucrează legal, cât și beneficiarii finali ai serviciilor.
UNBR a respins și temerile legate de închiderea automată a aplicațiilor informatice în cinci zile, considerând aceste afirmații de o gravitate care necesită fundamentare juridică. Organizația clarifică faptul că termenul de cinci zile prevăzut în textul legislativ se referă la stabilirea primei ședințe de judecată, nu la o sancțiune imediată de închidere a platformelor. Proiectul vizează în principal oprirea activităților nelegale desfășurate prin tehnologie, cum ar fi vânzarea de consultanță juridică generată de inteligența artificială fără calificare.
Conflictul de interese între profesii a fost alimentat și de reacțiile Romanian Business Leaders (RBL) și ale CECCAR. RBL a estimat că modificările ar genera costuri de peste 100 de milioane de euro pe an, în timp ce CECCAR a acuzat proiectul de o tentativă de a institui un monopol profesional prin modificarea Legii avocaturii și a Codului civil. UNBR solicită ca dezbaterea legislativă să se concentreze pe interpretarea integrală a textului și pe identificarea concretă a situațiilor în care delimitările profesionale necesită precizie.
Proiectul de lege B563/2026 a fost depus la Senat de către un grup de parlamentari din diverse formațiuni politice, inclusiv PSD, PNL, AUR, USR și PACE. Această inițiativă legislativă urmărește actualizarea reglementărilor privind consultanța juridică și adaptarea protecției secretului profesional la mediul digital. Disputa reflectă tensiunea dintre nevoia de reglementare a serviciilor juridice și preocupările mediului de afaceri privind costurile operaționale și autonomia altor profesii reglementate.