Tribunalul București a decis amânarea judecării cererii depuse de Călin Georgescu, prin care fostul candidat la alegerile prezidențiale solicită înlocuirea arestului preventiv cu măsuri mai puțin restrictive. Noua dată stabilită pentru examinarea solicitării de înlocuire a arestării cu arest la domiciliu sau, în subsidiar, cu control judiciar este luni, 9 noiembrie, la ora 12:00. Decizia de amânare a fost luată pentru a permite magistraților să analizeze documentele din dosar.
Cristela Georgescu a explicat că amânarea a fost solicitată de către judecător pentru a avea timpul necesar studiării temeinice a dosarului și a motivării hotărârii Curții de Apel București. Aceasta a subliniat că dosarul este extrem de voluminos, cuprând 25 de volume și peste 10.000 de pagini. De asemenea, a menționat că dosarul a ajuns la Tribunal abia miercuri după-amiază, deși cererea de înlocuire a măsurii de arestare a fost depusă încă de luni.
Soția lui Călin Georgescu a criticat faptul că motivarea deciziei Curții de Apel București, prin care arestul preventiv a fost prelungit cu încă 30 de zile la cererea procurorilor, nu a fost pusă încă la dispoziția părților. Ea a susținut că se află într-o situație în care există o hotărâre definitivă de prelungire a arestării, însă motivele acesteia nu pot fi analizate încă. Cristela Georgescu a declarat că cererea de înlocuire a arestului reprezintă exercitarea unui drept legal garantat de prezumția de nevinovăție.
În cadrul comunicării sale, Cristela Georgescu a acuzat anumite televiziuni că prezintă tendențios cazul, utilizând repetat imagini cu Călin Georgescu fiind încătușat. Ea a susținut că aceste imagini pot crea publicului impresia de vinovăție și că prezentarea cererii de înlocuire a arestării ca pe o încercare de a scăpa de arest este o manipulare. Conform acesteia, mediile de comunicare induc cu viclenie ideea de infractor, în loc să informeze corect publicul.
Călin Georgescu se află în arest preventiv din 29 septembrie, fiind acuzat că ar fi înșelat un om de afaceri cu suma de 1,1 milioane de euro. Ancheta a fost declanșată în urma unei plângeri depuse de Răzvan Leu, în contextul unei afaceri cu metale prețioase pentru care era necesară o linie de credit de 6 milioane de euro. Procurorii susțin că sume de bani au fost solicitate sub pretexte legate de finanțarea unor tranzacții și campanii electorale.
Cazul este marcat de o succesiune de decizii judecătorești contradictorii între instanțe. Deși Tribunalul București a decis de trei ori eliberarea fostului candidat sub diferite forme, Curtea de Apel București a întors aceste hotărâri, stabilind că ancheta DIICOT trebuie să continue cu cei doi inculpați în arest preventiv. Această evoluție juridică a dus la menținerea măsurii de arestare, în ciuda solicitărilor de aplicare a unor măsuri mai blânde.