Înalta Curte a emis marți o decizie definitivă prin care a admis contestația depusă de Ionuț Alexandru Toader, înlocuind măsura arestului preventiv cu arestul la domiciliu. Prin această soluție, inculpatul scapă de detenția în unitățile de poliție, fiind plasat sub un regim de restricții de mișcare. Instanța a rejudecat cauza în urma atacării încheierii penale pronunțate anterior de către Curtea de Apel Iași, în cadrul dosarului nr. 1011/45/2026.
Judecătorii au desființat încheierea atacată și au respins propunerea de arestare preventivă formulată de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași. În schimb, instanța a dispus aplicarea măsurii arestului la domiciliu pentru o perioadă de 19 zile, cuprinsă în intervalul 3-21 noiembrie 2026, inclusiv. Această decizie a dus la punerea de îndată în libertate a lui Ionuț Alexandru Toader de sub puterea mandatului de arestare emis la 24 octombrie 2026.
Pe durata acestei măsuri, Ionuț Alexandru Toader are interdicția de a părăsi locuința fără permisiunea organului judiciar competent. Inculcatul este obligat să se prezinte în fața organelor judiciare ori de câte ori este chemat și are interdicția de a comunica cu persoanele vătămate sau cu martorii din dosar. Instanța a subliniat că încălcarea acestor obligații cu rea-credință poate atrage înlocuirea măsurii cu arestul preventiv sau poate constitui infracțiunea de evadare.
Ionuț Alexandru Toader, fost lector la Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” din Iași, este cercetat pentru infracțiuni grave, inclusiv viol în formă continuată, agresiune sexuală, tentativă la agresiune sexuală și folosirea funcției în scop sexual. Conform referatului procurorilor, acesta ar fi profitat de teama studentelor de a nu promova examenul la materia pe care o preda. Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” din Iași a anunțat deja că acesta nu va mai putea preda până la soluționarea dosarului penal.
În urma arestării preventive de la 24 octombrie, inculpatul a fost menținut în custodia Poliției până la pronunțarea noii decizii. Judecătorii au stabilit că cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar hotărârea de marți este definitivă. Această schimbare a regimului de încarcerare vine după ce instanța a evaluat argumentele contestației împotriva deciziei inițiale a Curții de Apel Iași, Secția penală și pentru cauze cu minori.
Procesele penale care vizează abuzul de autoritate sau exploatarea în mediul academic sunt supuse unei supravegeri judiciare stricte pentru a asigura integritatea probelor. În astfel de cazuri, instanțele evaluează constant dacă măsurile de control sunt suficiente pentru a preveni influențarea martorilor sau a victimelor. Deciziile privind înlocuirea arestului preventiv cu măsuri mai blânde sunt frecvente în cadrul procedurilor de contestație în sistemul de justiție penală.