Primăria Capitalei a inițiat un proces judiciar împotriva administrației Sectorului 4 pentru recuperarea unei sume de peste 1,2 milioane de lei. Disputa financiară, care continuă în instanță după încheierea mandatului lui Nicușor Dan, vizează recuperarea banilor plătiți în urma unei exproprieri pentru un proiect școlar. Tribunalul București a emis o decizie la fond în Dosarul 38390/3/2025, favorabilă Municipiului București, însă Sectorul 4 a atacat hotărârea.
Conflictul a luat amplu în urma proiectului de reconversie funcțională a Școlii nr. 100, situată pe Calea Văcărești nr. 296. Pentru realizarea acestui proiect, era necesar un teren de 367 de metri pătrați, situat pe strada Pridvorului nr. 2, aflat în proprietatea lui Popescu Tănăsie. Deși procedura de expropriere a fost aprobatată prin Hotărârea Consiliului General nr. 343 din 26 iunie 2019, transferul banilor a fost efectuat eronat de către administrația de sector.
În loc ca suma de 929.915,61 lei să fie virată în contul Municipiului București, care avea calitatea de expropriator, Sectorul 4 a transferat banii direct către proprietarul terenului. Această abatere de la procedura stabilită a declanșat o serie de procese și o executare silită asupra municipalității. Municipiul București a susținut că, din cauza lipsei banilor în propriul cont, nu a putut îndeplini etapa de consemnare a despăgubirii, necesară pentru finalizarea procedurii de expropriere.
După ce proprietarul a chemat în proces Municipiul București, instanța l-a obligat pe acesta din urmă să achite despăgubirea plus dobândă. În urma executării silite, creanța totală a ajuns la 1.227.069,72 lei, sumă pe care Primăria Capitalei o solicită acum înapoi de la Sectorul 4. Administrația de sector a cerut respingerea procesului, invocând prescripția dreptului la acțiune și susținând că obligația de despăgubire revenea direct Municipiului București.
Tribunalul București a respins apărarea Sectorului 4, considerând că fapta ilicită a fost efectuarea eronată a transferului direct către proprietar. Instanța a stabilit că, deși Municipiul București a fost expropriatorul, finanțarea proiectului trebuia suportată de Sectorul 4, conform actelor administrative. Prejudiciul produs bugetului Municipiului București este distinct de cel al Sectorului 4, deoarece suma achitată prin executare s-a transformat într-o datorie a capitalei către administrația de sector.
Aceste tipuri de litigii administrative între instituțiile de pe teritoriul Bucureștiului reflectă adesea complexitatea transferurilor de fonduri între bugetul central al capitalei și cel al administrațiilor de sector. Deciziile judecătorești în astfel de cazuri definesc clar limitele de responsabilitate financiară și procedurile obligatorii de transfer pentru proiectele de infrastructură locală, evitând astfel erorile de execuție care pot duce la executări silite ale bugetului general.