Curtea de Apel București a publicat nouă motivări în cadrul celor 11 procese în care Partidul Social Democrat a obținut suspendarea executării unor hotărâri de guvern date de Guvernul Bolojan. Documentele oficiale prezintă blocuri masive de text identice, ceea ce a generat erori materiale, neconcordanțe logice și greșeli de tehnoredactare. Aceste erori apar chiar și în deciziile emise de secții diferite ale Curții de Apel, indicând o utilizare extensivă a tehnicii copy-paste în redactarea motivărilor.
Unul dintre cazurile care evidențiază aceste probleme este cel privind suspendarea HG 512/2026, legat de plafonul de cheltuieli pentru animale moarte. În acest dosar, instanța a greșit numărul dosarului, data înregistrării în instanță și data publicării în Monitorul Oficial. De asemenea, s-au constatat erori privind numărul hotărârii de guvern, fiind menționată în mod eronat HG 570/2026 în loc de HG 512/2026, deși actul publicat în Monitorul Oficial confirmă numărul corect.
Confuziile de materii juridice și de dosare sunt frecvente în deciziile Curții de Apel. În dosarul privind HG 530/2026, care vizează suspensiunea permisului pentru amenză rutiere, instanța a inserat un paragraf complet străin, provenit din dosarul privind HG 570/2026, legat de ocuparea forței de muncă. În plus, în dosarul privind HG 569/2026, obiectul cauzei a fost trecut greșit ca fiind HG 545/2026, iar instanța a menționat intervenția ANCOM, deși această instituție nu era parte în proces.
Erorile de date calendaristice și de numere ale Monitorului Oficial sunt prezente în multiple hotărâri. De exemplu, în cererile de suspendare pentru HG 570/2026, 530/2026 și 571/2026, s-a indicat data de adoptare a actelor ca fiind 26 iunie 2026, deși în realitate acestea au fost adoptate în iulie 2026. În alte cazuri, datele de publicare în Monitorul Oficial au fost raportate cu o lună în urmă sau cu o eroare de număr de ediție, afectând precizia documentelor judecătorești.
Analiza celor nouă motivări arată că paragrafele de argumentare juridică sunt identice. Instanța folosește exact același raționament pentru a respinge excepțiile privind calitatea procesuală a PSD și pentru a justifica suspendarea administrativă. De asemenea, calculul termenului de 45 de zile al interimatelor ministeriale este redactat identic în toate documentele, menționând aceeași dată de 27 aprilie 2026 pentru încheierea mandatului Guvernului și 10 iunie 2026 pentru împlinirea termenului.
Cele 11 hotărâri au fost judecate de două judecătoare: Olimpiea Crețeanu, la Secția a XI-a, și Ana Corina Tudor, la Secția a VIII-a. În contextul tensiunilor politice, protestele din Piața Victoriei au inclus momente în care manifestanții au dormit pe trotuare și pe caldarâm, așteptând noile zile de protest, în timp ce deciziile judecătorești privind actele Guvernului rămân în centrul atenției juridice.
context_missing: false